Ça y est déjà, je suis de retour en France à l’issue de mon voyage de 3 semaines aux States, de retour avec des tonnes de souvenirs exceptionnels, une montagne de photos, des heures de film et un décalage horaire (du à la plus courte nuit blanche possible avec un vol de 14h effectif mais un décalage de 23h entre l’heure locale de départ et celle d’arrivée) qui me fait écrire cet article à 3h30 du matin pleinement réveillé ^^

Pour ce billet rapide pas encore grand chose hormis l’annonce d’un récit de voyage agrémenté de photos dans un futur proche. Juste le temps de le rédiger, de sortir les photos et de tout mettre en forme.

Entre temps j’ai à remplir et renvoyer rapidement le dossier que Supélec m’avait envoyé, bref la destination pour l’an prochain est bien définitive.
A propos si vous connaissez et/ou vous serez/êtes des élèves de Supélec signalez-vous 😉

A bientôt.

Bon ca fait un moment que je n’ai pas donné de news… Je pensais pouvoir dégager un peu de temps libre par ci par là pour vous tenir au courant de mon voyage mais en fait pas vraiment. Désolé.

Entre temps j’ai eu la confirmation tant attendue pour mon avenir : je vais à Supélec, campus de Gif-sur-Yvette. Je peux dire que je suis super content de quitter enfin la prépa avec une si belle affectation =D

Mais je vous laisse déjà, les folies de Las Vegas m’appellent… à bientôt.

Après les critiques cinématographiques voici celles littéraires avec le dernier roman que je viens de finir : Hygiène de l’assassin, d’Amélie Nothomb.

Hygiène de l'assassin

C’est l’histoire d’un vieil écrivain, Prétextat Tach, qui s’apprend atteint d’un cancer incurable et extrêmement rare et dont il ne reste plus que deux mois à vivre. L’annonce de sa mort prochaine attire l’attention de tous les média sur lui et il reçoit de très nombreuses demandes d’interview. Le vieil excentrique n’accordera ce « privilège » qu’à cinq journalistes. Il enverra promener les quatre premiers mais le cinquième lui tiendra tête dans une joute verbale intense, cynique, logique, psychologique, meurtrière…

Alors voilà, ce qui m’a plu ici c’est l’originalité de l’écriture, de la forme et de l’histoire. Je tiens à préciser que c’est le premier roman d’Amélie Nothomb que j’ai lu, après me l’être fait conseillé il y a bien longtemps.

Le roman n’est constitué presque exclusivement que de dialogues et c’est précisément ce qui fait l’âme de ce livre. Le duel qui y est mené ne peut pas avoir plus d’intensité que sous cette forme d’écriture. Les changements qui touchent les deux personnages y sont ainsi continus, imperceptibles mais inéluctables.

Je ne peux pas en dire beaucoup sans en dévoiler plus et conclurai donc sur ma recommandation de ce livre qui, sans rester parmi ceux qui m’ont le plus marqué, reste une lecture prenante qu’on lâche difficilement avant d’avoir atteint la fin.

Pas de note, ainsi que pour toutes les critiques littéraires que je ferai, du fait des trop multiples sensibilités entre chacun dans le domaine des livres et que je trouve difficile de noter les livres à proprement parler.

Comme tout taupin le sait, les résultats des concours sont tombés il y a quelques jours. Ceux-ci se composent des notes, moyenne et total de points ainsi que du précieux rang si l’on est classé.

Les propositions d’admission sont pas encore connues mais la donnée du rang ainsi que des statistiques des 9 dernières années (http://www.scei-concours.fr/cadre_statistique.htm) permet de spéculer sur l’école de notre liste de vœux qui a le plus de chances d’être proposée.

En ce qui me concerne les notes confirment les impressions des oraux, à savoir plantage total aux Mines et réussite surprenante à Centrale.

Pour les Mines, entre la question de cours de 1ère année en physique (*) sur laquelle j’ai totalement séché et l’exo improbable des maths (**) sur lequel j’ai bloqué totalement au tableau (au sens propre : ne rien savoir écrire…) cette double malchance n’a pas pu être rattrapée par le reste des notes (il n’y en a pas des masses aux Mines en plus).
Bref plantage total : 6 en maths, 5 en physique, 9 en allemand et 6 en anglais (!? sur cette dernière)
Bilan : classé 688ème, bien loin des minimums requis pour avoir le moindre espoir d’intégrer l’une des écoles qui m’intéressaient.

Heureusement la malchance n’a pas frappé sur deux concours différents et, tout comme à l’écrit (voir article du 8 juin), j’ai été très agréablement surpris de mes oraux de Centrale-Supélec.

Encore une fois les résultats ont dépassé toutes mes attentes et au vu des statistiques des années précédentes et de ma liste de vœux je peux assez raisonnablement supposer que Supélec Gif sera ma destination pour la rentrée.

Résultats définitifs dans 1,5 jour.

(*) : Question de cours sur le système de deux points matériels isolés, réduction du problème à un corps, mobile réduit, masse réduite, trajectoire du mobile réduit, énergie cinétique barycentrique, moment cinétique barycentrique… etc. Bref tout ressortir et redémontrer. Or s’il y a bien un cours que j’aurais jamais repensé à réviser c’est celui-ci, déjà que j’ai pas vraiment révisé la 1ère année, mais alors ce cours là…

(**) : 2 exos, le premier sur de l’algèbre théorique de projecteurs en dimension infinie (encore tentable celui-là). Mais le second portait sur une point de cours fait à la va-vite avant les écrits et non revu pendant la préparation d’oraux : les formes différentielles. Et la question sur laquelle j’ai bloqué (et là je reconnais je ne connaissais pas mon cours sur ce point) : est-ce que la forme différentielle donnée par l’examinateur est exacte (1ère question de l’exo en +). Je suis resté bloqué là jusqu’à la fin de l’heure…

Affiche du film

J’inaugure une nouvelle orientation du blog, celle des critiques cinématographiques et littéraires, avec le film que je suis allé voir hier soir : Harry Potter et le Prince de sang Mêlé.

Tout d’abord je dois préciser que j’avais lu le livre lors de sa sortie mais n’avais pas eu le temps de le relire avant de visionner le film. Je me suis contenté du résumé de Wikipédia pour me remémorer rapidement l’intrigue. Heureusement que je ne l’ai pas relu en fait.

Car le film m’a paru bien meilleur que le précédent opus. D’une part je n’ai pas noté d’entorse impardonnable par rapport au contenu du livre. C’est toujours chose difficile que d’adapter de si volumineux romans à l’écran et il est évident que 2h32 ne suffisent pas à reproduire tout le livre dans ses moindres détails. Cependant comme je le disais j’ai trouvé que le film ne trahissait pas mon lointain souvenir, c’est déjà un bon point.

L’autre bon point c’est les effets spéciaux, superbement réalisés et — à mon avis — bien répartis tout au long du film.
Un autre bon point pour les acteurs, toujours aussi bons, et en particulier pour le nouveau personnage principal de cet opus, Jim Broadbent qui incarne le professeur Slughorn.

Au final je n’ai pas de « mauvais point » à distribuer mais il est à noter que le film se focalise sensiblement autour des relations amoureuses des jeunes sorciers, au détriment peut-être de l’intrigue qui pourrait se révéler un peu difficile à saisir de bout en bout pour ceux qui n’auraient pas lu le livre auparavant.

De plus le film est assez sombre, conformément au livre, et par conséquent il est moins « tous public » que le premier film par exemple, et ce, en ce qui concerne les jeunes enfants. Sans contenir de scène à déconseiller au sens propre, ils risquent tout de même d’être déçus par la teneur générale peu amusante.

En tout état de cause, et vu que je viens de redébuter la lecture du livre, je déconseille fortement de relire celui-ci avant de visionner le film, qui pourrait dès lors paraître quelque peu décevant ; comme bien souvent quand il s’agit d’adaptations de livres.

En conclusion je recommande vivement le film, qui tombe à pic en cette période de vacances scolaires.

• Ma note : 4,3/5

PS : Effectivement je m’inspire de la méthode de l’Ange Noir pour ses critiques, en espérant qu’il ne m’en voudra pas, je trouve que c’est très adapté à mon mode d’écriture.

Addendum (après relecture du livre) :

Ça y est, je viens de finir la relecture du 6ème tome de HP et le constat est sans appel : j’avais un souvenir bien flou pour que le film ne me paraisse pas mutiler l’histoire de J K Rowling…

Finalement les scénaristes et réalisateurs se sont permis de grosses et même grossières largesses, allant même jusqu’à inventer de toute pièce une scène au Terrier en lieu et place d’une autre.

Autre regret : la fin, sans vouloir dévoiler quoi que ce soit à ceux qui ne la connaîtraient pas, elle a été amputée d’une scène que j’aurais bien aimé voir (près du lac pour ne pas trop en révéler ^^).

Bref je me vois poussé à proposer une nouvelle note pour ceux qui auraient (malheureusement) relu le livre avant d’aller le voir : 3,7/5