{"id":702,"date":"2012-01-17T18:07:52","date_gmt":"2012-01-17T17:07:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.zertrin.fr\/blog\/?p=702"},"modified":"2025-10-01T06:11:16","modified_gmt":"2025-10-01T04:11:16","slug":"die-piraten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.zertrin.fr\/blog\/2012\/01\/die-piraten\/","title":{"rendered":"Die Piraten"},"content":{"rendered":"

[La vid\u00e9o n’est plus disponible…]<\/p>\n

Le parti pirate allemand si\u00e9geant au parlement berlinois<\/strong>.
\n(sous-titres dispos en fran\u00e7ais)<\/em><\/p>\n

R\u00e9action suite au tweet de @framaka<\/a><\/em><\/p>\n

\u00c0 quand un parti alternatif repr\u00e9sent\u00e9 dans les institutions en France pour essayer au moins de sensibiliser les politiques au vrai sens d’Internet et aux dangers qu’ils lui font courir ?<\/p>\n

Nous ne voulons pas d’un internet aseptis\u00e9, contr\u00f4l\u00e9, surveill\u00e9 !<\/strong><\/p>\n

Et ce d’autant plus quand notre vie de tous les jours s’appuie sur lui de plus en plus. \u00c7a vous semble contradictoire ? Et bien pas moi : la vie de tous les jours, le monde r\u00e9el, ne sont pas sans dangers, et l’homme arrive fort bien \u00e0 s’en accommoder. Il est naturel que le Net ne soit pas non plus sans danger. Et il est possible de lutter la criminalit\u00e9 sur le Net par d’autres moyens qu’en passant par des lois dangereuses pour les libert\u00e9s individuelles.<\/p>\n

Pour moi, un internet aseptis\u00e9, contr\u00f4l\u00e9 et surveill\u00e9 serait un pire cauchemar qu’un internet libre permettant \u00e0 des terroristes de communiquer, ou contenant des sites ill\u00e9gaux, mais aussi aux honn\u00eates gens de communiquer, de s’exprimer librement, de collaborer comme jamais l’humanit\u00e9 ne l’avait fait avant.<\/p>\n

Permettez-moi quelques analogies, simplistes certes, mais par forc\u00e9ment si hors sujet que cela :<\/p>\n

Ce n’est pas parce qu’il y a des accidents de voiture qu’on devrait interdire de se d\u00e9placer librement sur la route. Les forces de l’ordre sont l\u00e0 pour veiller \u00e0 ce que l’ordre g\u00e9n\u00e9ral persiste, pour arr\u00eater automobilistes aux comportements dangereux… En plus de la r\u00e9pression, la sensibilisation des populations<\/strong> est tr\u00e8s b\u00e9n\u00e9fique (Cf. vid\u00e9os choc de la pr\u00e9vention s\u00e9curit\u00e9 routi\u00e8re pour le port de la ceinture, le respect des distances de s\u00e9curit\u00e9… avec comme but final de faire r\u00e9aliser aux populations les r\u00e9alit\u00e9s physiques des causes d’accident et les cons\u00e9quences r\u00e9elles).<\/p>\n

Autre analogie : ce n’est pas parce qu’il y a des maladies qu’on doit tous vivre dans des locaux et combinaisons st\u00e9riles, nos d\u00e9fenses immunitaires sont l\u00e0 pour nous prot\u00e9ger et \u00e9tablir un \u00e9quilibre entre les organismes pathog\u00e8nes et notre corps. Encore une fois, la pr\u00e9vention et la sensibilisation<\/strong> sont utiles pour limiter le risque de d\u00e9velopper des maladies. Expliquer clairement aux populations les mani\u00e8res dont se propagent virus et bact\u00e9ries et les bonnes pratiques pour s’en prot\u00e9ger est utile.<\/p>\n

De m\u00eame, il me semble qu’il n’est pas n\u00e9cessaire de saper les fondements d’Internet sous pr\u00e9texte qu’il y prolif\u00e8re localement quelques organismes pathog\u00e8nes. D’autres \u00ab\u00a0m\u00e9dications\u00a0\u00bb peuvent fonctionner, pas besoin de sortir imm\u00e9diatement l’artillerie lourde. Il faut sensibiliser<\/strong> le public aux dangers d’internet, en expliquant simplement les risques et les signes dont il faut se m\u00e9fier. \u00c9duquer<\/strong> les gens a bien agir et r\u00e9agir sur internet est indispensable.<\/p>\n

On n’en est certes pas encore au 1984 d’Orwell, mais en ayant visit\u00e9 Londres et en me voyant \u00e9pi\u00e9 constamment par des centaines de cam\u00e9ras de surveillance, en lisant les textes de loi qui sont en train de passer dans nombre de pays (France : HADOPI, LOPPSI, d\u00e9crets \/\/ \u00c9tats-Unis : SOPA…) pour d\u00e9naturer la moelle m\u00eame d’Internet (d\u00e9centralisation, r\u00e9silience), je commence \u00e0 empiler les raisons d’avoir peur…<\/p>\n

Heureusement qu’il reste des groupes de personnes pour protester et demander plus de r\u00e9flexion et de comp\u00e9tence technique avant de voter aveugl\u00e9ment des lois sur les technologies actuelles (combien de parlementaires savent au moins ce que veut dire l’acronyme DNS ? Je vous le demande…).<\/p>\n

D’autant plus que les d\u00e9cisions prises sont souvent tellement loin de la r\u00e9alit\u00e9 technique qu’elles sont au mieux inapplicables, au pire mettent en danger les bases de certains protocoles fondamentaux d’Internet.<\/p>\n

(Je passe sur l’aberration de diaboliser le peer to peer, ineptie si abjecte qu’elle m\u00e9riterait un article \u00e0 part enti\u00e8re)<\/p>\n

Quelques liens en relation avec tout ceci pour approfondir :<\/p>\n